THE HARTIAN METHOD FOR RESOLVING HARD CASES
DOI:
https://doi.org/10.52340/jo.2024.06.07.02Keywords:
Hart, Hard Cases, Open Texture,, PenumbraAbstract
egal systems typically resolve disputes through established legal norms and judicial precedents. However, the legal process occasionally encounters situations where the applicability of these norms or precedents becomes questionable. Legal
practitioners and philosophers designate such judicial cases as “hard cases.” This raises critical questions: What methods should courts employ when legislation is silent and no relevant precedent exists? How should they proceed when legal norms exist but are too vague to resolve specific issues without interpretation? Different theoretical approaches to law offer varying definitions of hard cases. Herbert Hart’s theories distinguish themselves from other positivist legal doctrines by acknowledging the social factor within legal norms. His approach to the judicial process addresses categories of cases that cannot be resolved through mere reference to legal norms, while rejecting decisions made “blindly” under the influence of “formalism” or “literalism” in judicial reasoning. The Georgian court system, like courts worldwide, has encountered and resolved numerous contentious cases. Given that achieving completely flawless written law is impossible, even within the most ideal framework, analyzing Hart’s philosophical approach becomes crucial. Furthermore, within the context of legal positivism, the search for and analysis of methods to resolve hard cases holds particular significance.
References
ალადაშვილი გ., საერთაშორისო საჯარო სამართლის ჰარტისეული კონცეფცია, ჟურნ. „სამართლის მეთოდები“, N5, 2021 [aladashvili g., saertashoriso sajaro
samartlis hart’iseuli k’ontseptsia, zhurn. „samartlis metodebi“, N5, 2021]
აფონასინი ე., დიდიკინი ა., სამართლის ფილოსოფია, თ. სეხნიაშვილის, თ. ზარქუას, თ. მამულაშვილის, ლ.გიორგაძის და ლ. გიორგაძის თარგმანი, დ. გეგენავას რედაქტორობით, თბილისი, 2017 [aponasini e., didik’ini a., samartlis pilosopia, t. sekhniashvilis, t. zarkuas, t. mamulashvilis, l.giorgadzis da l. giorgadzis targmani, d. gegenavas redakt’orobit, tbilisi, 2017]
გაგოშიძე მ., „მორალი“ და „ზნეობა“ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 54-ე
მუხლის შინაარსში (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს ერთი გადაწყვეტილების ჭრილში, წიგნში: გიორგი კვერენჩხილაძე 50, დ. გეგენავას რედაქტორობით, თბილისი, 2022 [gagoshidze m., „morali“ da „zneoba“ sakartvelos
samokalako k’odeksis 54-e mukhlis shinaarsshi (sakartvelos sak’onst’it’utsio sasamartlos erti gadats’q’vet’ilebis ch’rilshi, ts’ignshi: giorgi k’verenchkhiladze 50, d. gegenavas redakt’orobit, tbilisi, 2022]
გაგოშიძე მ., მუხადგვერდელი ნ., დონოჰიუ სტივენსონის წინააღმდეგ, წიგნში:
რთული შემთხვევები სასამართლო პრაქტიკაში, ტ. I, დ. გეგენავას რედაქტორობით, თბილისი, 2018 [gagoshidze m., mukhadgverdeli n., donohiu st’ivensonis ts’inaaghmdeg, ts’ignshi: rtuli shemtkhvevebi sasamartlo p’rakt’ik’ashi, t’. I, d. gegenavas redakt’orobit, tbilisi, 2018]
გეგენავა დ., გუსტავ რადბრუხი და „სამართლის ფილოსოფიის“ ქართული თარგმანი, ჟურნ. „სამართლის მეთოდები“, N6, 2022 [gegenava d., gust’av radbrukhi da „samartlis pilosopiis“ kartuli targmani, zhurn. „samartlis metodebi“, N6, 2022]
გეგენავა დ., რთული შემთხვევის სირთულე, წიგნში: დუორკინი რ., რთული შემთხვევები, ნ. ქარქუსაშვილისა და ლ. ლურსმანაშვილის თარგმანი, დ. გეგენავას რედაქტორობით, თბილისი, 2021 [gegenava d., rtuli shemtkhvevis sirtule, ts’ignshi: duork’ini r., rtuli shemtkhvevebi, n. karkusashvilisa da l. lursmanashvilis targmani, d. gegenavas redakt’orobit, tbilisi, 2021]
დუორკინი რ., რთული შემთხვევები, ნ. ქარქუსაშვილისა და ლ. ლურსმანაშვილის თარგმანი, დ. გეგენავას რედაქტორობით, თბილისი, 2021 [duork’ini r., rtuli shemtkhvevebi, n. karkusashvilisa da l. lursmanashvilis targmani, d. gegenavas redakt’orobit, tbilisi, 2021]
დუორკინი რ.მ., წარმოადგენს თუ არა სამართალი წესების სისტემას, სამართლის ფილოსოფია, რ. დვორკინის რედაქტორობით, თბილისი, 2010 [duork’ini r.m., ts’armoadgens tu ara samartali ts’esebis sist’emas, samartlis pilosopia, r. dvork’inis redakt’orobit, tbilisi, 2010]
კელზენი ჰ., რა არის სამართლის წმინდა თეორია, ლ. ბრეგვაძის თარგმანი, „სამართლის ჟურნალი“, N2, 2011 [k’elzeni h., ra aris samartlis ts’minda teoria, l. bregvadzis targmani, „samartlis zhurnali“, N2, 2011]
კელზენი ჰ., ძირითადი ნორმის საკითხისთვის, დ. გეგენავას თარგმანი, ჟურნ. „სარჩევი“, N1-2(3-4), 2012 [k’elzeni h., dziritadi normis sak’itkhistvis, d. gegenavas targmani, zhurn. „sarchevi“, N1-2(3-4), 2012]
ლოლაძე ბ., ჰერბერტ ჰარტის მიერ რადბრუხის ფორმულის კრიტიკა, ჟურნ. „საკონსტიტუციო სამართლის მიმოხილვა“, N7, 2014 [loladze b., herbert’ hart’is mier radbrukhis pormulis k’rit’ik’a, zhurn. „sak’onst’it’utsio samartlis mimokhilva“, N7, 2014]
ლურსმანაშვილი ლ., მთარგმნელის წინათქმა, წიგნში: დუორკინი რ., რთული შემთხვევები, ნ. ქარქუსაშვილისა და ლ. ლურსმანაშვილის თარგმანი, დ. გეგენავას რედაქტორობით, თბილისი, 2021 [lursmanashvili l., mtargmnelis ts’inatkma,
ts’ignshi: duork’ini r., rtuli shemtkhvevebi, n. karkusashvilisa da l. lursmanashvilis targmani, d. gegenavas redakt’orobit, tbilisi, 2021]
მამუკაშვილი ნ., ნორმის განსაზღვრულობის პრინციპის სამართლებრივი ასპექტები, ჟურნ. „სამართლის მეთოდები“, N3, 2019 [mamuk’ashvili n., normis gansazghvrulobis p’rintsip’is samartlebrivi asp’ekt’ebi, zhurn. „samartlis metodebi“, N3, 2019]
რადბრუხი გ., სამართლის ფილოსოფიის ხუთი წუთი, დ. გეგენავას თარგმანი, ჟურნ. „სარჩევი“, N1-2(3-4), 2012 [radbrukhi g., samartlis pilosopiis khuti ts’uti, d. gegenavas targmani, zhurn. „sarchevi“, N1-2(3-4), 2012]
უექსი რ., სამართლის ფილოსოფია, ძალიან მოკლე შესავალი, მ. ბაბუხადიას თარგმანი, ი. ბაჩიაშვილის რედაქტორობით, თბილისი, 2012 [ueksi r., samartlis pilosopia, dzalian mok’le shesavali, m. babukhadias targmani, i. bachiashvilis redakt’orobit, tbilisi, 2012]
ციპელიუსი რ., იურიდიული მეთოდების მოძღვრება, ლ. თოთლაძის თარგმანი, მ. ტურავას რედაქტორობით, თბილისი, 2009 [tsip’eliusi r., iuridiuli metodebis modzghvreba, l. totladzis targmani, m. t’uravas redakt’orobit, tbilisi, 2009]
წიკლაური ნ., ნანეიშვილი მ., რიგსი პალმერის წინააღმდეგ, წიგნში: რთული შემთხვევები სასამართლო პრაქტიკაში, ტ. I, დ. გეგენავას რედაქტორობით, თბილისი, 2018 [ts’ik’lauri n., naneishvili m., rigsi p’almeris ts’inaaghmdeg, ts’ignshi: rtuli shemtkhvevebi sasamartlo p’rakt’ik’ashi, t’. I, d. gegenavas redakt’orobit, tbilisi, 2018]
ჭეიშვილი ი., „პენუმბრის“ მნიშვნელობა სამართალში და მისი შინაარსობრივი ევოლუცია ჰარტამდე, ჟურნ. „სამართლის მეთოდები“, N2, 2018 [ch’eishvili i., „p’enumbris“ mnishvneloba samartalshi da misi shinaarsobrivi evolutsia hart’amde, zhurn. „samartlis metodebi“, N2, 2018]
ხუბუა გ., სამართლის თეორია, მე-2 გამოცემა, თბილისი, 2015 [khubua g., samartlis teoria, me-2 gamotsema, tbilisi, 2015]
ჰარტი ჰ.ლ.ა., პოზიტივიზმი და სამართლისა (კანონისა) და მორალის გამიჯვნა, წიგნში: სამართლის ფილოსოფია, რ. დვორკინის რედაქტორობით, თბილისი, 2010 [hart’i h.l.a., p’ozit’ivizmi da samartlisa (k’anonisa) da moralis gamijvna, ts’ignshi: samartlis pilosopia, r. dvork’inis redakt’orobit, tbilisi, 2010]
Corpus Juris, წიგნი I, სამართალმცოდნეობის საკითხები, დ. გეგენავას რედაქტორობით, თბილისი, 2015
Austin J., The Province of Jurisprudence Determined, London, 1832
Bentham J., A Fragment on Government; or, A Comment on the Commentaries, 2nd Edition, London, 1823
Bix B.H., A Dictionary of Legal Theory, Oxford University Press, 2004
Bix B.H., H.L.A. Hart and the “Open Texture” of Language, Law and Philosophy, Vol. 10, No.1, 1991
Bix B.H., Kelsen, Hart and Legal Normativity, Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, Vol. 34, 2018 Dworkin R., A Matter of Principle, Harvard University Press, 1985
Dworkin R., Law’s Empire, Belknap Press of Harvard University Press, 1986
Dworkin R., Taking Rights Seriously, Harvard University Press, 1977
Fuller L.L., Positivism and Fidelity to Law – A Reply to Professor Hart, Harvard Law Review, Vol. 71, No.4, 1958
Galeza D., Hard Cases, Manchester Student Review, Vol. 2, 2013
Gómez J.V., The Hart-Fuller Debate, Philosophy Compass Vol. 9, 2014
Hart H.L.A., American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream, Georgia Law Review, Vol. 11, No. 5, 1977, 981.
Hart H.L.A., Concept of Law, 3rd Ed., Oxford University Press, 2012
Hart H.L.A., Discretion, Harvard Law Review, Vol. 127, No. 2, 2013
Hart H.L.A., Law, Liberty and Morality, Oxford University Press, 1963
Hart H.L.A., Positivism and Separation of Law, Essays in Law, Jurisprudence and Philosophy, Clarendon Press, 1983
Hart H.L.A., The Morality of the Law, Harvard Law Review, Vol. 78, No. 6, 1965
Henly B., “Penumbra”: The Roots of Legal Metaphor, Hastings Constitutional Law Quarterly, Vol.15, No.1, 1987
Holmes O.W., 1873 The Theory of Torts, American Law Review, Vol. 7, No. 4, 1873
Lacey N., A Life of H.L.A. Hart: The Nightmare and the Noble Dream, Oxford University Press, 2004
Paunio E., Legal Certainty in Multilingual EU Law Language, Discourse and Reason at The European Court of Justice, Ashgate Publishing, 2013
Starr W.C., Law and Morality in H.L.A. Hart’s Legal Philosophy, Marquette Law Review, Vol. 67, No.4, 1984
Tebbit M., Philosophy of Law, An Introduction, 3rd Ed., Routledge, 2017
Waismann F., Verifiability, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, Vol. 19, 1945
Zygmunt T.J.G., An Intuitive Approach to Hard Cases, Utrecht Law Review, Vol. 16, No. 1, 2020
Alexy R., Begriff und Geltung des Rechts, Verlag: Freiburg/München, Auf. 5, 2011
Kelsen H., Allgemeine Theorie der Normen, Wien, 1979
Kelsen H., Reine Rechstlehre, der 1. Ausgabe, Mohr Siebeck, 1934
Radbruch G., Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, Süddeutsche Juristen-Zeitung, Jg. 1, Nr. 5, 1946
Radbruch G., Vorschule der Rechtsphilosophie, in: Radbruch Gustav: Gesamtausgabe, Rechtsphielosophie, Bd. 3, herausgegeben von A. Kaufmann, bearbeitet von W. Hassemer, Heidelberg, 1990
Rogg R., Das Recht zwischen Sein und Sollen – Auszüge aus der Hart-Fuller-Debatte, Stuttgart, 2021
Saurer J., Die Hart-Dworkin-Debatte als Grundlagenkontroverse der angloamerikaniSen Rechtsphilosophie: Versuch einer Rekonstruktion nach fünf Jajrzenten, ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie Vol. 98, No.2, 2012
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mariam Gagoshidze
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
