LEGAL QUALIFICATION OF AMMUNITION INTENDED FOR HUNTING SMOOTH-BORE FIREARMS ACCORDING TO THE CASE LAW

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52340/lm.2022.02.07

Keywords:

Ammunition, Hunting, Smooth-bore, Firearms, Legal Qualification

Abstract

Georgia is one of the countries where firearms are removed from free civilian circulation, and the purchase of certain categories of firearms, with the right of storage or carrying, is possible only on the basis of a special permit issued by the Service Agency of the Ministry of Internal Affairs. After registering the weapon, it is possible to purchase ammunition for this weapon. According to the current version of the Criminal Code, the title of Article 236 reads as follows: Illegal purchase, storage, carrying, manufacturing, transportation, forwarding or sale of firearms (other than hunting smooth-bore firearms (shotguns)), ammunition, explosives or explosive devices, But, along with hunting smooth-bore firearms, the title of the article does not mention the ammunition intended for it, which poses some problems in terms of the legal qualification of the action. With regard to Article 236 of the Criminal Code of Georgia, the Supreme Court of Georgia has established a uniform practice in some matters, which is provides by the city and appellate courts. The Cassation Chamber of the Criminal Court of the Supreme Court of Georgia clarifies that firearms and ammunition must be suitable for their intended use. as well as what is unlawful storage, carrying, transportation, shipment, key, manufacture. Despite numerous explanations from the Supreme Court regarding Article 236 of the Criminal Code, it appears that ammunition for smooth-bore firearms remained without explanation, which led to the courts accusing convicts of illegal purchase, storage and carrying of this category of ammunition.

Author Biography

Giorgi Dzindzibadze

Ph.D. Candidate at Grigol Robakidze University

References

ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., სისხლის სამართლის კერძო ნაწილი, წიგნი I, მე-4 გამოცემა, თბილისი, 2011, 589.

იხ., საქართველოს კანონი „იარაღის შესახებ“.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის 2018 წლის 09 ოქტომბრის №1/2----18 განაჩენი.

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2019 წლის 26 თებერვლის №1ბ/1486-18 განაჩენი.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2019 წლის 15 ოქტომბრის №302აპ-19 განჩინება.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის 2019 წლის 02 ივლისის №1/2503-19 განაჩენი.

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2018 წლის 12 ოქტომბრის №1/329-18 განაჩენი.

ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2019 წლის 03 ივნისის №№1/ბ-736 განაჩენი.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2010 წლის 19 მარტის №769აპ-09 განჩინება.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2010 წლის 22 თებერვლის განჩინება №797აპ-09.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2017 წლის 30 ივნისის განჩინება №2კ-4აპ-17.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2010 წლის 20 აპრილის განჩინება №45-აპ-10.

ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., სისხლის სამართლის კერძო ნაწილი, წიგნი I, მე–4 გამოცემა, თბილისი, 2011, 595.

საქართველოს კანონი „იარაღის შესახებ“, მე-15 და მე–16 მუხლები.

Методика решения вопросов о принадлежности обьектов к ручному стрелковому огнестрельному оружию, их исправности и пригодности к стрельбе, Утверждена межведомственным научно-методическим советом в области судебной экспертизы при межведомственной комиссии по вопросам судебно-экспертной деятельности при совете безопасности республики Беларусь, Беларусь, 25.06.2008, Протокол № 5, 7.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის 2018 წლის 09 ოქტომბრის №1/2----18 განაჩენი.

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2018 წლის 12 ოქტომბრის №1/329-18 განაჩენი.

ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2019 წლის 03 ივნისის №№1/ბ-736 განაჩენი.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის 2019 წლის 02 ივლისის №1/2503-19 განაჩენი.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2019 წლის 15 ოქტომბრის №302აპ-19 განჩინება.

ნაჭყებია გ., სისხლის სამართლის მეცნიერების საგანი, თბილისი, 1998, 132.

საქართველოს საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსის 238-ე მუხლი.

ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., სისხლის სამართლის კერძო ნაწილი, წიგნი I, მე-4 გამოცემა, თბილისი, 2011, 590.

Уголовный кодекс Российской Федерации, 222-ე მუხლის I ნაწილი, 2019 წლის 06 ივნისის მდგომარეობით

Уголовный кодекс Республики Беларусь, 295-ე მუხლის მე–2 ნაწილი, 2019 წლის 09 ივლისის მდგომარეობით

Criminal Code of the Republic of Moldova, 290-ე მუხლის პირველი ნაწილი, 2018 წლის 15 თებერვლის მდგომარეობით

Firearms-Control Legislation and Policy: European Union,

<https://www.loc.gov/law/help/firearms-control/eu.php>

National firearms Act Handbook, U.S. Department of Justice, Bureau of Alcohol, Firearms and Explosives, ATF E-Publication, 2009, 5.

იხ., საქართველოს კანონი „იარაღის შესახებ“.

საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 180-ე მუხლი.

Ph.D. Candidate at Grigol Robakidze University. orcid.org/0000-0003-3167-6436.

Published

2021-07-15

How to Cite

Giorgi Dzindzibadze. (2021). LEGAL QUALIFICATION OF AMMUNITION INTENDED FOR HUNTING SMOOTH-BORE FIREARMS ACCORDING TO THE CASE LAW. JOURNAL &quot;LEGAL METHODS&Quot;, 1(4). https://doi.org/10.52340/lm.2022.02.07

Issue

Section

Articles