უპირატესი ხელშეწყობის რეჟიმის მოქმედების ფარგლები ინვესტორსა და სახელმწიფოს შორის წარმოშობილი დავის საარბიტრაჟო განხილვისას

აბულაძე თ., უპირატესი ხელშეწყობის რეჟიმი და იურისდიქცია საერთაშორისო საინვესტიციო არბიტრაჟში, საქართველოს იურიდიული ფირმების ასოციაციისჟურნალი, 16, 2018;

გოშხეთელიანი ნ., უცხოური ინვესტიციის დაცვის სტანდარტები და ექსპრომაციებისკანონზომიერება ქართული კანონმდებლობისა და საერთაშორისო პრაქტიკის მიხედვით, თბილისი, 2019;

საგინაშვილი ნ., ახალი სავაჭრო კავშირები მსოფლიოში და საქართველოს პრაქტიკა, თბილისი, 2020;

ტაკაშვილი ს., უცხოური ინვესტიციების დაცვის საერთაშორისო სტანდარტები და ეროვნული კანონმდებლობის შესაბამისობა ევროპულ და საერთაშორისო საინვესტიციო რეჟიმთან, თბილისი, 2018;

ცერცვაძე გ., შესავალი საერთასორისო საინვესტიციო სამართალში, თბილისი, 2013

ხვედელიძე მ., ასოცირების შესახებ შეთანხმების გავლენა საქართველოსთან დაკავშირებულ საინვესტიციოსამართლებრივ ურთიერთობებზე, მართლმსაჯულება და კანონი, #4(60)'18, 2018;

Batifort S., Benton H., The New Debate on the Interpretation of MFN Clauses in Investment Treaties: Putting the Brakes on Multilateralization, American Journal of International Law, vol. 111, no. 4, 2017;

Brauch D. M., Exhaustion of Local Remedies in International Investment Law, International Institute for Sustainable Development, 2017;

Brown G. A., Stern M. R., Global Market Integration and National Sovereignty, The World Economy, Volume 29, Issue 3, 2006;

Cole T., The boundaries of most favored nation treatment in international investment law, Michigan Journal of International Law, vol. 33, no. 3, 2012;

Hausmann R., Hwang J., Rodrik D., What You Export Matters, Journal of Economic Growth, vol. 12 no. 1, 2007;

Kurtz J., The MFN Standard and Foreign Investment: An Uneasy Fit, Journal of World Investment & Trade, vol. 5, no. 6, 2004;

Maupin J. A., MFN-Based Jurisdiction in Investor-State Arbitration: Is There Any Hope for a Consistent Approach, Journal of International Economic Law, vol. 14, no. 1, 2011;

Mutchucumaraswamy S., The International Law on Foreign Investment 4th Edition, New York, 2010;

Nikièma H. S., The Most-Favoured Nation Clause in Investment Treaties, International Institute for Sustainable Development, 2017;

Radi Y., The Application of the Most-Favoured-Nation Clause to the Dispute Settlement Provisions of Bilateral Investment Treaties: Domesticating the 'Trojan Horse', The European Journal of International Law Vol. 18, 14, 2007;

Robert E. Hudec E. R., “Like Product”: The Differences in Meaning in GATT Articles I and III, Regulatory Barriers and the Principle of Non-Discrimination in World Trade Law, University of Michigan Press, 2000;

Schill Stephan W., Most-Favored-Nation Clauses as a Basis of Jurisdiction in Investment Treaty Arbitration: Arbitral Jurisprudence at a Crossroads, Journal of World Investment & Trade, vol.10, no. 2, 2009;

Schreuer H. Ch., Malintoppi L., Reinisch A., Sinclair A., The ICSID Convention: a Commentary, New York, 2009;

Shaw N. M., International Law Sixth edition, New York, 2006;

Thulasidhass, Most-Favoured-Nation Treatment in International Investment Law: Ascertaining the Limits through Interpretative Principles, Amsterdam Law Forum, 2015;

Titi C., Most-Favoured-Nation Treatment: Survival Clauses and Reform of International Investment Law, Journal of International Arbitration 33, no. 5, 2016;

Vandevelde, K. J., Model Bilateral Investment Treaties: The Way Forward, Southwestern Journal of International Law, 18(1), 2011;

Wolfgang A., Americanization of the BIT Universe: The Influence of Friendship, Commerce and Navigation (FCN) Treaties on Modern Investment Treaty Law, Goettingen Journal of International Law 5, no. 2, 2013;

Ziegler R A., The Nascent International Law on Most-Favoured-Nation (MFN) Clauses in Bilateral Investment Treaties (BITs), European Yearbook of InternationalEconomic Law, Edited by C. Herrmann and J.P. Terhechte, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010.60

ასოცირების შესახებ შეთანხმება ერთის მხრივ, საქართველოსა და მეორეს მხრივ, ევროკავშირს და ევროპის ატომური ენერგიის გაერთიანებას და მათ წევრსახელმწიფოებს შორის;

სახელმწიფოებსა და სხვა სახელმწიფოთა მოქალაქეებს შორის საინვესტიციო დავების გადაწყვეტის შესახებ კონვენცია;

ვენის კონვენცია სახელშეკრულებო სამართლის შესახებ;

საქართველოსა და იაპონიას შორის ინვესტიციების ლიბერალიზაციის, ხელშეწყობისა და დაცვის შესახებ ეთანხმება;საქართველოს მთავრობასა და აზერბაიჯანის რესპუბლიკის მთავრობას შორისინვესტიციების წახალისებისა და ურთიერთდაცვის შესახებ შეთანხმება;

საქართველოს რესპუბლიკის მთავრობასა და ისრაელის სახელმწიფოს მთავრობასშორის ინვესტიციების ორმხრივი დაცვისა და წახალისების შესახებ შეთანხმება;

საქართველოს მთავრობასა და იტალიის რესპუბლიკის მთავრობას შორისინვესტიციების წახალისებისა და ურთიერთდაცვის შესახებ შეთანხმება;

საქართველოსა და შვეიცარიის კონფედერაციას შორის ინვესტიციების ხელშეწყობისადა ურთიერთდაცვის შესახებ შეთანხმება;

საქართველოს კანონი საინვესტიციო საქმიანობის ხელშეწყობისა და გარანტიებისშესახებ;

Central America-Dominican the Republic-United States Free Trade Agreement (DR-CAFTA), 2004;

North American Free Trade Agreement (NAFTA);

EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA);

The General Agreement on Tariffs and Trade (GATT 1947);

Foreign Acquisitions and Takeovers Act (1975);

Turkmenistan - United Kingdom BIT (1995);

Agreement between Belgium and Luxembourg and the Union of Soviet Socialist Republics concerning the reciprocal promotion and protection of investments;

Bosnia and Herzegovina - United Kingdom BIT (2002);

United Kingdom–Egypt BIT (1975);

Argentina–Denmark BIT (1992);

Agreement between the Federal Republic of Germany and the Argentine Republic on the promotion and reciprocal protection of investments 171 UNTS 1910, BGBl II 1993, 1245;

Agreement between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the Republic of Argentina for the Promotion and Protection of Investments UKTS 41 (1993), Cm 2278, Cmd 1449, 1765 UNTS 33, UN Reg 30682;

Burkina Faso - Netherlands BIT (2000);

Colombia–Switzerland BIT (2006);

Spain–Russia BIT (1990);

Benin - China BIT (2004);

Agreement between USSR and Spain for the Protection and Promotion of the Investments;

Canada–Burkina Faso FIPA (2015);

Japan–Republic of Korea BIT (2002);

Colombia–United Kingdom BIT (2010);

France–Libya BIT (2004);

Presidential Regulation Of The Republic Of Indonesia Concerning Lists Of Business Fields That

Are Closed To And Business Fields That Are Open With Conditions To Investment, Number 44.

საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებები

Emilio Agustín Maffezini v. The Kingdom of Spain (ICSID Case No. ARB/97/7);

ADF Group Inc. v. United States of America (ICSID Case No. ARB(AF)/00/1);

Técnicas Medioambientales Tecmed, S.A. v. The United Mexican States, ICSID Case No. ARB

(AF)/00/2;

MTD Equity Sdn. Bhd. and MTD Chile S.A. v. Chile (ICSID Case No. ARB/01/7);

CMS Gas Transmission Company v. The Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/01/8);

Gas Natural SDG, S.A. v. Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/03/10);

Salini Costruttori S.p.A. and Italstrade S.p.A. v. the Hashemite Kingdom of Jordan (ICSID Case No. ARB/02/13);

Vladimir Berschader and Michael Berschader v. Russian Federation (SCC Case No. 080/2004);

Telenor Mobile Communications AS v. Republic of Hungary (ICSID Case No. ARB/04/15);

Siemens A.G. v. The Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/02/8);

Canfor Corporation, Terminal Forest Products Ltd., Tembec, et al. v. the United States of America, UNCITRAL;

Parking-Compagniet AS v. Republic of Lithuania (ICSID Case No. ARB/05/8);

Plasma Consortium Limited v. Republic of Bulgaria (ICSID Case No. ARB/03/24);

Société Générale In respect of DR Energy Holdings Limited and Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. v. The Dominican Republic, UNCITRAL, LCIA Case No. UN 7927;

National Grid PLC v. The Argentine Republic (2003);

Bayindir Insaat Turizm Ticaret Ve Sanayi A.S. v. Islamic Republic of Pakistan (I) (ICSID Case No. ARB/03/29);

Camuzzi International S.A. v. Argentine Republic (I) (ICSID Case No. ARB/03/2);

Crompton (Chemtura) Corp. v. Government of Canada, PCA Case No. 2008-01;

RosInvestCo UK Ltd. v. The Russian Federation (SCC Case No. 079/2005);

White Industries Australia Limited v. The Republic of India;

ICS Inspection and Control Services Limited v. The Argentine Republic (I) (PCA Case No. 2010-9);

Quasar de Valores SICAV S.A., Orgor de Valores SICAV S.A., GBI 9000 SICAV S.A. and

ALOS 34 S.L. v. The Russian Federation (SCC Case No. 24/2007);

Daimler Financial Services AG v. the Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/05/1);

Wintershall Aktiengesellschaft v. Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/04/14);

Kılıç İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi v. Turkmenistan (ICSID Case No. ARB/10/1);

Hesham Talaat M. Al-Warraq v. The Republic of Indonesia;AWG Group Ltd. v. The Argentine Republic (2003);

Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona, S.A. and Vivendi Universal, S.A. (formerly Aguas Argentinas, S.A., Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona, S.A. and Vivendi Universal, S.A.) v. Argentine Republic (II) (ICSID Case No. ARB/03/19);

Venezuela US, S.R.L. v. Bolivarian Republic of Venezuela (PCA Case No. 2013-34);

HOCHTIEF Aktiengesellschaft v. Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/07/31).

ანგარიშები, მოხსენებები, დასკვნები

ევროპულ გაერთიანებათა კომისია, რას წარმოადგენს შეთანხმება პარტნიორობისა და თანამშრომლობის შესახებ?, თბილისი, 2000;

International Law Commission, Draft Articles on most-favored-nation clauses with commentaries, 2005;

Organization for Economic Co-operation and Development, Most-Favoured-Nation Treatment in International Investment Law, OECD Working Papers on International Investment, OECD Publishing, 2004;

United Nations, Most-Favoured Nation Treatment, United Nations Conference on Trade and Development UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II, New York,and Geneva, 2010